Revés para Donald Trump: un juez bloquea esta nueva restricción para quienes deban tramitar el pasaporte

Una reciente decisión judicial bloqueó una de las políticas más controvertidas impulsadas por Donald Trump. En específico, un fallo emitido por la jueza federal Julia Kobick en Boston prohibió al Departamento de Estado exigir que los ciudadanos seleccionen el sexo asignado al nacer en su solicitud de pasaporte. El dictamen, que profundiza una resolución previa de abril, tiene impacto inmediato en todas las personas trans y no binarias que deban tramitar, renovar o modificar esa documentación.

Los detalles del fallo que bloquearon la orden ejecutiva de Trump sobre el trámite de pasaportes

El fallo de la jueza Julia Kobick amplió una medida cautelar previa que, hasta el momento, beneficiaba solo a seis demandantes. Con su nuevo dictamen, el tribunal federal determinó que todas las personas que deban renovar su pasaporte dentro del año, solicitar uno nuevo o modificar datos como nombre o marcador de género, tendrán la posibilidad de declarar el sexo con el cual se identifican, según informó The New York Times.

Asimismo, el gobierno deberá permitir la opción “X” para quienes no se identifiquen como hombre ni como mujeres, una alternativa que había sido reconocida oficialmente desde 2022, durante el mandato de Joe Biden.

Kobick consideró que la política implementada por la Administración Trump violó el derecho a la igualdad ante la ley, protegido por la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. “El lenguaje de la orden ejecutiva rechaza de forma explícita la identidad de todo un grupo —las personas trans— que siempre han existido y que han sido reconocidas tanto en el ámbito legal como en la profesión médica”, escribió la jueza en su primer fallo de abril, y reafirmó ese mismo criterio esta semana.

Qué establecía la orden de Trump y cómo impactaba en los documentos oficiales

La política en cuestión fue dictada el mismo día de la asunción de Donald Trump como presidente y representó un giro radical respecto a las normativas anteriores. La orden ejecutiva del mandatario republicano instruyó al Departamento de Estado a eliminar cualquier opción de marcador de género que no fuera masculino o femenino, lo que dejó sin efecto las disposiciones adoptadas por el gobierno de Biden que permitían a cada persona seleccionar el sexo que reflejara su identidad de género.

Entre los puntos más cuestionados por organizaciones de derechos civiles y por los propios demandantes se destacaron:

• La eliminación de la opción “X” como marcador de género en las solicitudes de pasaporte.
• La imposición de que todas las personas debieran registrar el sexo que figuraba en su certificado de nacimiento, sin contemplar cambios legales previos ni la identidad autoasumida.
• El rechazo automático de solicitudes que no se ajustaran a esa norma binaria, incluso cuando los solicitantes ya hubieran obtenido un pasaporte con un marcador distinto bajo la normativa anterior.

Esta situación obligó a muchos ciudadanos a tramitar documentos con un género que no se correspondía con su identidad, lo que derivó en experiencias desagradables al momento de presentarlos ante autoridades o en aeropuertos. Varios de los demandantes afirmaron haber sufrido ansiedad y temor por su seguridad al tener que “exponerse” cada vez que debían mostrar un pasaporte que los describía con un sexo incorrecto.

El alcance del fallo judicial y la apelación de Donald Trump

El fallo emitido por la jueza Kobick certificó la causa como una demanda colectiva. Esto significa que no solo los seis demandantes iniciales podrán beneficiarse de la decisión, sino también todas las personas trans y no binarias que se encuentren en una situación similar al momento de solicitar o renovar su pasaporte.

Según el dictamen judicial, el daño generado por la política de Trump “no puede ser adecuadamente reparado con dinero ni mediante una compensación futura”, ya que implica situaciones que afectan la dignidad, la privacidad y la integridad personal de quienes la sufren.

Por su parte, el Departamento de Estado defendió su postura durante el proceso judicial al sostener que “el gobierno tiene un interés fuerte en que los pasaportes reflejen con precisión el sexo del titular”. Según su argumento, el reconocimiento oficial de identidades de género diversas implicaría una carga administrativa significativa y una alteración de los sistemas burocráticos.

Además, sostuvo que permitir una designación de género basada en la autoidentificación iría en contra de la intención de la orden ejecutiva de Trump, que exigía que todos los documentos federales reflejaran “la clasificación biológica inmutable como masculino o femenino”.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia ya presentó una apelación contra el fallo de abril, que ahora se extiende a nivel nacional. Un vocero del Departamento de Estado se negó a brindar declaraciones sobre el litigio en curso, según informó CBS News.

El ICE está en riesgo. La crisis operativa que podría paralizar las redadas contra inmigrantes en EE.UU.

"Tengo derechos". El documento clave para migrantes que puede evitar la detención y deportación del ICE

Avanza el DHS. El pedido del gobierno de Trump que acelera la deportación de miles de migrantes latinos

Dónde hay que tramitarlo. Por qué el Uscis rechazará el formulario I-881 presentado en Texas a partir de julio

Opciones para regularizarse. Qué significa el adiós del parole para venezolanos y a quiénes aplica la regla de Uscis en EE.UU.

Más de US$20. Arizona prevé un aumento en su tarifa de energía eléctrica a partir de esta fecha